https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/40/163
2019/2020年全国对未接种疫苗的美国人（CGS）的全国控制小组调查结果显示，那些拒绝接种疫苗的人正在蓬勃发展，而那些接受疫苗的人正在受伤，并遭受多种重伤以及突发意外死亡。 这项调查根据在99.74%的疫苗暴露的美国人口中观察到的健康结果，量化了完全避免接种疫苗的长期健康风险。 根据对照组与暴露人群的样本量，p值和赔率比证明，疫苗是美国人90%以上的致残和危及生命的慢性病的实际原因，疫苗是无辜的天文几率。 真正的“对照组”（计算为2020年占人口的0.26%）已经确定了未接种疫苗的人所承担的基线疾病风险。 Thenull假设认为，在心脏病、糖尿病、消化系统疾病、湿疹、哮喘、过敏、发育障碍、出生缺陷、癫痫、自闭症、多动症、癌症和关节炎方面，接种疫苗的人与未接种疫苗的人之间没有发现显著差异，在每一个对比中都以压倒性的统计信心和力量被拒绝。 由于99.74%的美国人口被疫苗暴露，公布的全国疾病发病率无一例外地反映了因接触疫苗而观察到的负面结果的频率。 对照组比较图得出了不可避免的结论，并且几乎是数学上的确定性，即疫苗暴露是接种疫苗和未接种疫苗的人群之间观察到的健康结果差异的实际原因。 疫苗并没有像世界卫生组织和美国卫生与公众服务部所建议的那样，将人口推向更好的健康，而是走向终身衰弱慢性疾病的流行水平。
无论是在集体还是个人风险/效益评估中使用，都必须从经验上确定基于人群的疫苗接种风险与效益比的分析。数字上未经证实的营销口号，如“罕见”，因此“安全”，不是对疫苗伤害进行任何有意义的评估的依据。在美国，疫苗不良事件报告系统（VAERS）是支持疫苗接种后观察到的伤害和死亡是“罕见”的说法的系统。唯一发表的关于VAERS（Lazarus等人，2010年）的权威研究，至今仍未被驳斥，该研究确定VAERS在接种疫苗后不久观察到的实际伤害和死亡中只占不到1%。VAERS数据库没有提供与疫苗暴露造成的长期健康损害频率相关的数据。由于Lazarus等人的研究，政府从未改进过VAERS收集或报告疫苗伤害数据的准确性。
大多数长期健康伤害和发病率的原因根据成人对照组随机样本的大小，疫苗不是超过90%的18岁以上美国人所遭受的致残慢性病的原因的几率为245,083,100,778,672,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000（或p<4.08E-63）。 这种深刻的因果证据比当今任何科学分支所依赖的最高门槛证据标准要成倍确定。 就上下文而言，人们必须明白，在粒子物理学中，证明理论粒子存在的黄金标准阈值是五个标准差——也称为“五西格玛”——代表观察到的事件或结果仅仅是偶然的机会的1分之一。这个标准比任何其他科学领域都高，因为它试图证明无法观察到的理论粒子的存在。 在99.74%的疫苗暴露的美国人群中观察到的健康结果不是理论上的，对照组中观察到的健康结果也不是理论上的。 参见《科学美国人》——“5西格玛，那是什么？” 作者：Evelyn Lamb，2012年7月17日。 错误基线率主流疫苗科学根据99.74%的疫苗暴露人群中观察到的比率，将疾病和残疾的自然背景率作为基础。 该基线用于辩称，如果新疫苗没有“显著增加”因所涉疫苗所标记的任何疾病或死亡的风险，则可以宣布“安全”。 然而，在比较新疫苗伤害和旧疫苗伤害时，与疫苗受伤者与从未接种过疫苗的人相比，差异可能要小得多。 然而，将新的有害疫苗与市场上已有的类似有害疫苗进行比较，一直是疾控中心赞助的新疫苗产品“安慰剂与疫苗”或“治疗与控制”研究的实际基础。 如果新产品的伤害并不比市场上已有的类似伤害性疫苗产品（通常被错误地视为安慰剂）的伤害严重，那么新产品、发起人和监管机构因此是“安全的”。 随后，上市后的伤害可以作为偶然的欠款被注销
